Gangnam, Oxford si protestatara

21 Comments

  1. Era o poveste cu Păcala, din câte ţin minte. Aia cu tăiatul nasului 😛

  2. Despre excursia la Paris, nici un cuvant! Niente, nothing, rien, nichts, nicevo, nema.

    1. Author

      nu am avut timp sa montez materialul. dar o sa fie luni sau marti. musai. ca se supara sponsoru :)))

  3. Si colac peste pupaza poate se gandesc si cei de la tv/radio sa organizeze vreun eveniment de genul asta ( vezi campania Zu de acum vreo 2 ani) in care ti-l cheama pe Puya. Halal.

  4. Problema tre’ privita si ase. Ce fel de dascali,formatori de “characters “elitiste sunt aia de l-au chemat pe individ sa le vorbeasca shtudintzilor.

  5. Fain material 🙂 Desi noi radem de ambele situatii, ele ar trebui sa ne cam puna pe ganduri pentru faptul ca pe zi ce trece prostia la nivel mondial creste exponential…

  6. Misto aia cu Psy. Atata doar ca faci confuzie intre Universitatea Oxford si clubul de debate Oxford (pe numele lui complet The Oxford Union Society; poate deveni membru si cineva care nu e parte a Universitatii). Gresesti putin si la numarul de vizualizari (sunt cel putin cu 10% mai mult). Si as spune ca e deplasat sa il faci cretin pe unul care a reusit sa aiba succes cu un mesaj social (succes care merge mult mai departe decat un numar mare de vizualizari pe Youtube). Cat despre oportunitatea invitatie de a tine o prelegere la clubul de debate, as spune ca tema inechitatii sociale este potrivita unei dezbateri.

    Cat despre demonstratia pe role, sunt de acord cu tine. Sa ii arati unuia care apeleaza la droguri pentru a compensa lipsa de satisfactii ca si fara droguri poti sa fii vesel si energic (de aici poate a venit ideea cu rolele) este o idee de repudiat de catre orice om cu scaun la cap. Sau, ma rog, om cu scaun de masina sub fund.

    1. Author

      1. ai urmarit discursul? este pe youtube. mi-e leniuca sa il caut. e mega lame. omul nu are mobilata mansarda. cand am spus ca e cretin nu m-am referit la sensul strict al cuvantului. adica e putin prea ”diferit” din punctul meu de vedere. si daca te uiti atent s-a plictisit si el de dansul ala penibilut… mesajul nu merge nicaieri. intreaba pe oricine vrei despre gangnam stlye si vei vedea cati stiu despre ce e vorba in propozitie si cati stiu despre horse dance. eu stiu rezultatul… sa imi spui ce afli tu.Si dupa cum zici tu clubul de debate de la Oxford nu apartine facultatii, e doar o chestie banala unde si tu poti deveni membru. te rog aplica. mi-ar place sa am un cititor care e in clubul de debate al universitatii Oxford. si de ce ma mir ca a ajuns acolo? doar Dalai Lama a mai vorbit acolo. si Maica Teresa. si Michael Jackson. e fair comparatia. aceeasi clasa… yeah…
      are mai multe vizionari pentru ca nu m-am uitat si nici nu ma intereseaza. cand am vazut eu clipul avea 600. maine poate o sa aiba 800 si nici tu nu o sa fii exact. dar sa trecem peste asta. ma gandesc ca nu ai scris doar din placerea de a ma contrazice
      3. simt ca esti putin ironic la faza cu rolele. Daca tu gasesti o explicatie in asocierea dintre niste copii de 15 ani care se dau pe role si un protest antidrog foarte prost organizat te felicit. eu nu reusesc. 80% din cei care se drogheaza au inceput sa o faca din curiozitate. Si faptul ca tu transmiti ca e ok sa te droghezi ca poti sa te lasi si devii o mica vedeta la noi in liceu mie nu mi se pare ok. dar hei… ce stiu eu. doar nu am scaun la cap. conduc o masina … n-are rost.

      ps. nu e 2. nu stiu daca ai observat. dar am facut-o intentionat sa intelegi ca eu fac asta ca sa ma distrez. si as vrea sa faci si tu asta. :))

      1. Multumesc pentru raspunsul detaliat.
        Da, am urmarit discursul si engleza lui e “lame” iar el e departe de a fi un mare orator. Continutul insa e demn de toata atentia. Vorbeste despre superficialitatea tineretii lui si a consumatorilor de muzica in general, despre faptul ca daca nu esti moral nu poti sa fii cu adevarat artist, despre faptul ca se bucura ca ii face pe fani fericiti si e in acelasi timp trist ca nu au nici cea mai vaga idee despre ce este vorba in propozitie. Insa vrand-nevrand, tot a deschis ochii unor oameni. Eu de exemplu nu stiam despre situatia cu ceasca de cafea si am aflat exact datorita videoclipului.
        Clubul de debate Oxford nu este deloc o chestie banala, ei se lauda ca sunt chiar cei mai celebri in bransa. Insa chestia cu cerutul banilor inapoi (de care zici in video) este. Maximul pe care il poti plati este 229 lire. Presupun insa ca pur si simplu ai confundat taxele de scolarizare de la Universitatea Oxford cu taxa de membru a clubului de debate. Nu-i o mare tragedie, oameni suntem, gaini mancam, toti gresim.
        Ce (nu) ai inteles tu din protestul anti-drog nu e neaparat ce au inteles si ceilalti. Sau ai facut o mica cercetare de piata care ti-a reliefat faptul ca 60% dintre cei care au fost expusi protestului vor sa se apuce de droguri? Si ca urmare a acestui studiu ai decretat ca protestul a fost prost organizat?
        Chestia cu numerotarea e intr-adevar ceva deosebit. Am sa incerc sa o tin minte.

        1. Author

          am multe sa-ti zic, dar nu am timp ca-s prins cu munca. continuam de vineri incolo. ok?

  7. Gabene, tre’ sa recunoastem ca PSY cu gangnam-ul lui e un fenomen pe tube.La fel cum au fost lady CaCa (a se citi GaGa) sau J. Bieber (Just a biever). Si asta se datoareaza in cea mai mare parte internet-ului si youtube-ului si a oamenilor de marketing din spatele lor, care au stiut sa foloseasca aste onstromente (internetul si youtube-ul). “Succesurile” lui PSY…cred ca a contribuit si faptul ca vine dintr-o zona puternic “contaminata” cu smartphone-uri , tablete si alte dispozitive (asiaticii sunt ‘nebuniti dupa tehnologia de ultima ora). Oricum, zic eu, e nu neaparat de admirat( fenomenul) ci de remarcat, ce se poate face in ziua de azi cu tehnologia de comunicare in masa. Si mai ales, de gandit: Ce se “coace” pentru noi (consumatorii) de catre marile companii. Promovare de produse intensiva si solutii de achitare foarte la indemana, prin TV-uri smart, telefoane , tablete, ochelari, ceasuri. TOTUL va fi conectat si interconectat cu totul si toate. O fi bine, o fi rau ?

    1. Author

      prietene eu nu il contest. dar mi se pare prea mult zgomot pentru nimic. repet. acolo au mai vorbit dalai lama, maica teresa, michael jackson. etc. nu cred ca un om care nu face nimic ci sare ca un cal are ce povesti unor studenti. atat. mie personal nu imi place.

      1. Corect Asta spune mai mult despre aia de l-au invitat.Sa privim si partea plina a paharului. Si ei au panaramele lor 🙂

  8. Author

    @bizu. situatie ipotetica. Guta (gutza) regele manelelor face o melodie. care din motive pe care unii dintre noi nu si le pot explica face 1 miliard de vizualizari pe youtube.e chemat sa vorbeasca la Oxford. la acelasi club de debate. O agentie de PR din partea companiei Universal (compania care il manageriaza pe coreanul asta de nu-l suport eu) ii scrie un discurs de mare clasa. Manelistul il invata si intr-o engleza aproximativa il scoate pe gura in fata studentilor de la Oxford. te rog spune-mi parerea ta despre asta. pe scurt.
    revenim la locul faptei. oxford. clubl de debate al univeristatii nu e o crasma fara stapan. acolo vin personalitati tocmai pentru a-i motiva pe studenti sa invete mai mult. Iar personalitatile vin pentru ca e vorba de universitatea Oxford. e foarte simplu. eu sau tu nu o sa fim invitati niciodata. asta e sigur. adica … sa nu fiu rau… tu poate o sa fii…
    tre sa te hotarasti daca acest club (nu ii mai scriu numele ca mi-e lene, prefer sa vorbim asa …facem economie) e pentru toata lumea sau e un club unde oricine cu 200 de lire e membru. e o diferenta.

    cat despre evenimentele impotriva drogurilor sau a altor chestii megaserioase as prefera (observi ca e o preferinta personala) sa fie facute doar de persoane care stiu exact ce au de facut, ce mesaj trebuie sa transmita si ce oameni aduc sa le sustina campania. ma pricep putin si cu mana pe inima iti spun ca ce au facut ei acolo este exact ce nu trebuie sa faca.

    cam atat. stiu ca nu te-am convins si mai stiu ca nu conteaza despre ce vorbim, scopul tau este sa ma contrazici, nu-i nici o problema. povestim. fara argumente si bazandu-ne pe pareri personale. dar principalul e ca povestim. e bine si pentru mine ca-mi exersez scrisul. scriu foarte urat si am auzit ca daca repet mult o sa ajung sa scriu frumos. poate nu esti de acord.

    1. Scri frumos…mai ai de lucrat la caligrafie 🙂
      Mai stii, poate Psy, asta, o fi vre-un gutzar de-al lor, iar gangnam style, o manea de mare succesuri. Pana la urma totul e imagine. P.R.

    2. Da, ai ghicit, scopul meu este sa te contrazic. E adevarat, nu tot timpul, ci doar atunci cand mi se pare ca esti pe alaturi/araturi. Si nu am probleme sa iti ascult povestile care zici ca nu contin argumente ci doar pareri personale. Eu voi continua sa ma refer, cand e nevoie, la fapte si cifre pentru ca in mod evident nu posed abilitatile tale scriitoricesti.
      Asadar, daca Guta a avut mintea sa apeleze la o agentie de PR desteapta, inseamna ca ceva neuroni se mai harjonesc in capul lui. Si s-ar putea sa faca si alte lucruri destepte, pe care nu as fi dispus sa i le recunosc daca ma voi considera superior lui. Oh, ziceai ca a reusit o performanta (parca vizualizari) la care pe mine nu m-a dus capul? Hmm, poate limitarea mea intelectuala ma impiedica sa ii recunosc si alte calitati (ca la sesizarea defectelor sunt iute). Hei, de ce il urmaresc cu atata atentie polemicistii astia de la Oxford? Nu isi dau seama ca forma e mai importanta decat continutul? De ce ii pun pe ganduri ideile cuvantarii (care vin de la agentia de PR sau poate direct de la Guta), in loc sa se opreasca in engleza lui poticnita? Mai copii, voi nu stiti ca: 1. absolut toti manelistii sunt de scuipat in fata; 2. (si asta e argumentul imbatabil) mie tipul asta imi este dezagreabil? Nu, nu vreau sa produca efecte pozitive. Si nu, nu, nu, eu nu am cum sa gresesc. Sunt doar tipul care le stiu pe toate si nu suport nici un fel de critica.

      1. Author

        Dude, te-ai aprins si nu-i locul. Eu exact ca si tine imi expun punctul de vedere. E punctul, observi? Incerc sa caut argumente ca sa te conving ca am dreptate. Nu sunt absurd. Cand cineva ma contrazice cu argumente fundamentate si pertinente recunosc ca gresesc. Dar tu opui parerea ta pentru ca asa vrei tu, iar acum imi reprosezi ca nu-mi plac manelistii. Iata mie nu- mi plac. Ii detest. Dar e alegerea mea si tine de gusturile mele in muzica. Exact la fel si cu acest corean care topaie ca un cal. Ca alta calitate inca nu i-am gasit. Si tu nu critici. Tu vii cu parerea ta care e diferita de parerea mea, dar a ta e cea corecta. Bun asa. Daca nu suportam sa ma contrazici iti stergeam primul post si terminam de mult. Tocmai faptul ca iti scriu in continuare dovedeste ca accept si alte idei decat ale mele. Doar ca trebuie sa ma convingi ca ale tale sunt mai bune!

hai. spune ceva. te provoc! :)))